<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: L&#8217;anacronistica directory ed il blog dopo la morte</title>
	<atom:link href="http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte</link>
	<description>Talk about Technology, Web 2.0, Digital Lifestyle</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 19:43:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Dario Salvelli&#8217;s Blog &#187; Blog Archive &#187; La vita online sui social media dopo la morte</title>
		<link>http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte/comment-page-1#comment-21906</link>
		<dc:creator>Dario Salvelli&#8217;s Blog &#187; Blog Archive &#187; La vita online sui social media dopo la morte</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 16:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte#comment-21906</guid>
		<description>[...]        // L&#8217;argomento è decisamente poco agostano ma attualissimo: in realtà per esempio di blog dopo la morte se ne parla da un pezzo ormai. Il Time ha segnalato alcuni servizi per gestire la nostra vita [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]        // L&#8217;argomento è decisamente poco agostano ma attualissimo: in realtà per esempio di blog dopo la morte se ne parla da un pezzo ormai. Il Time ha segnalato alcuni servizi per gestire la nostra vita [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dario Salvelli&#8217;s Blog &#187; Blog Archive &#187; Se son Google fioriranno. Non sempre!</title>
		<link>http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte/comment-page-1#comment-3695</link>
		<dc:creator>Dario Salvelli&#8217;s Blog &#187; Blog Archive &#187; Se son Google fioriranno. Non sempre!</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 15:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte#comment-3695</guid>
		<description>[...] Non sono tutte rose e fiori se si guarda: Google Video Search (ma non hanno considerato YouTube), Google Scholar Search (strano!), Google Directory Search (vabbe le directory sono anacronistiche), Google Product Search (un dato davvero drammatico se si pensa che Google è un motore di ricerca). Mi piacerebbe avere un commento di Stefano Hesse. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Non sono tutte rose e fiori se si guarda: Google Video Search (ma non hanno considerato YouTube), Google Scholar Search (strano!), Google Directory Search (vabbe le directory sono anacronistiche), Google Product Search (un dato davvero drammatico se si pensa che Google è un motore di ricerca). Mi piacerebbe avere un commento di Stefano Hesse. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roberto Galoppini</title>
		<link>http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte/comment-page-1#comment-3694</link>
		<dc:creator>Roberto Galoppini</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 19:36:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte#comment-3694</guid>
		<description>Ciao Dario,

 grazie per la segnalazione, sono andato sul blog che mi hai indicato ed ho approfondito il ragionamento, se pensi ci sia ciccia per riprenderlo in un tuo post tornerò volentieri a commentare, il tema dell&#039;accesso meritocratico - e non necessariamente &#039;democratico&#039; - mi è caro, visto e considerato che è alla base delle modalità di coopetition tra imprese nell&#039;ambito dei progetti Open Source. Non è un caso infatti che ecosistemi come Eclipse, e ancor prima Apache, funzionino egregiamente, mentre sia difficile far contribuire terzi a progetti molto meno aperti alla collaborazione come ad esempio MySql, che adesso però sta facendo &lt;a href=&quot;http://robertogaloppini.net/2007/03/07/open-source-ecosystems-corporate-vs-hybrid-production-model/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;passi importanti nella giusta direzione&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Dario,</p>
<p> grazie per la segnalazione, sono andato sul blog che mi hai indicato ed ho approfondito il ragionamento, se pensi ci sia ciccia per riprenderlo in un tuo post tornerò volentieri a commentare, il tema dell&#8217;accesso meritocratico &#8211; e non necessariamente &#8216;democratico&#8217; &#8211; mi è caro, visto e considerato che è alla base delle modalità di coopetition tra imprese nell&#8217;ambito dei progetti Open Source. Non è un caso infatti che ecosistemi come Eclipse, e ancor prima Apache, funzionino egregiamente, mentre sia difficile far contribuire terzi a progetti molto meno aperti alla collaborazione come ad esempio MySql, che adesso però sta facendo <a href="http://robertogaloppini.net/2007/03/07/open-source-ecosystems-corporate-vs-hybrid-production-model/" rel="nofollow">passi importanti nella giusta direzione</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dario Salvelli</title>
		<link>http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte/comment-page-1#comment-3693</link>
		<dc:creator>Dario Salvelli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 10:44:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte#comment-3693</guid>
		<description>@Roberto Galoppini: Anche io credo di essermi proposto come editor ma soltanto perchè avevo voglia di segnalare link di una categoria specifica.
Forse dipende dalla categoria come ho letto da altre parti o da una difficile e cattiva gestione: nell&#039;UPDATE segnalo un post interessante di uno degli editor,leggilo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Roberto Galoppini: Anche io credo di essermi proposto come editor ma soltanto perchè avevo voglia di segnalare link di una categoria specifica.<br />
Forse dipende dalla categoria come ho letto da altre parti o da una difficile e cattiva gestione: nell&#8217;UPDATE segnalo un post interessante di uno degli editor,leggilo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roberto Galoppini</title>
		<link>http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte/comment-page-1#comment-3692</link>
		<dc:creator>Roberto Galoppini</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 23:38:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dariosalvelli.com/2007/08/lanacronistica-directory-ed-il-blog-dopo-la-morte#comment-3692</guid>
		<description>Ciao Dario,

 ti racconto un aneddoto su Dmoz: 5 anni fa mi sono imbattuto nella loro &lt;a href=&quot;http://www.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2002-September/004872.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;singolare policy di gestione dei volontari&lt;/a&gt;, che non mi permise di poter contribuire alla gestione della sezione &quot;Open Source&quot; perché a loro insidacabile e segreto giudizio ritenuto non idoneo.

 Bene, dopo 5 anni la sezione adesso contiene ben 12 link, se non ricordo male allora ne aveva 5 o poco più, una media un pò bassina direi.

 Trovo ridicolo gestire con tanta attenzione il meccanismo di ingresso quando poi non ci si cura del meccanismo di uscita. Debian che notoriamente presenta meccanismi di ingresso/uscita non banali, ha delle apposite procedure per gestire l&#039;inattività di un mantainer, forse gli oligarchici amici di dmoz potrebbero buttare un occhio ed imparare qualcosa..

 Mi unisco ad un saluto a Franco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Dario,</p>
<p> ti racconto un aneddoto su Dmoz: 5 anni fa mi sono imbattuto nella loro <a href="http://www.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2002-September/004872.html" rel="nofollow">singolare policy di gestione dei volontari</a>, che non mi permise di poter contribuire alla gestione della sezione &#8220;Open Source&#8221; perché a loro insidacabile e segreto giudizio ritenuto non idoneo.</p>
<p> Bene, dopo 5 anni la sezione adesso contiene ben 12 link, se non ricordo male allora ne aveva 5 o poco più, una media un pò bassina direi.</p>
<p> Trovo ridicolo gestire con tanta attenzione il meccanismo di ingresso quando poi non ci si cura del meccanismo di uscita. Debian che notoriamente presenta meccanismi di ingresso/uscita non banali, ha delle apposite procedure per gestire l&#8217;inattività di un mantainer, forse gli oligarchici amici di dmoz potrebbero buttare un occhio ed imparare qualcosa..</p>
<p> Mi unisco ad un saluto a Franco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
