Comments on: Sul Nucleare in Italia http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia Talk about Technology, Web 2.0, Digital Lifestyle Tue, 16 Mar 2010 19:43:44 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 By: Fabio Pascai http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia/comment-page-1#comment-4954 Fabio Pascai Sat, 31 May 2008 11:56:08 +0000 http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia#comment-4954 salve a tutti, dopo aver letto i vostri pareri, anchio voglio esprimere il mio. Per quanto riguarda, il parere degli italiani sul nucleare qui bisogna aprire una parentesi. Il referendum dell'87 è stato fatto subito dopo l'incidente dell'impianto di chernobyl, un orrenda strumentalizzazione per uccidere una tecnologia assolutamente in via di sviluppo.( vedi i nuovi reattori EPR),In ogni caso nessun paese europero,(tranne i paesi dell'europa del'est) hanno mai avuto reattori RBM-K moderati a grafite famosi per la loro instabilità alle basse potenze e per non avere un contenimento efficace in caso di incidente. Gli impianti di trino,caorso e latina hanno funzionato secondo gli standard di sicurezza dell'epoca senza mai avere ripercussioni sulla popolazione. In Italia attualmente servono 28 centrali da 1500 mW ciascuna per garantire un indipendenza energetica,la risposta immediata è il nucleare. Per quanto riguarda le scorie, tutti dicono che bisogna trovare uan soluzione definitiva ma nessuno ha il coraggio di prendere una decisione. Il nucleare porta un indotto di posti di lavoro non trascurabile, un deposito di stoccaggio idem. in francia addirittura c'è un impianto di riprocessamento di rifiuti atomici, capace di far diminuire notevolmente il tempo di decadimento degli elementi piu' radioattivi. Allora dico, si al nucleare in Italia d'altronde siamo circondati da centrali nucleaari nei confini, è come averle in casa. Certo 28 centrali nucleari sono troppe, si puo' fare un mix, con termoelettrico a carbone pulito,nucleare ecc... Chi volesse risolvere il tutto cn il solare è un pazzo, se avete tempo andae a guardare la nuova centrale solare costruita nel deserto, uno scempio di ettari e d ettari per produrer solo 64 Mw. . . per non parlare dell'eolico. un ultima cosa, non è vero che in Italia non abbiamo piu' le competenze, in italia è stato creato il proggetto del reattore MARS, un nuovo modo di vedere il nucleare a livello impiantistico molto piu' semplice da installare e smantellare. salve a tutti,
dopo aver letto i vostri pareri, anchio voglio esprimere il mio.
Per quanto riguarda, il parere degli italiani sul nucleare qui bisogna aprire una parentesi.
Il referendum dell’87 è stato fatto subito dopo l’incidente dell’impianto di chernobyl, un orrenda strumentalizzazione per uccidere una tecnologia assolutamente in via di sviluppo.( vedi i nuovi reattori EPR),In ogni caso nessun paese europero,(tranne i paesi dell’europa del’est) hanno mai avuto reattori RBM-K moderati a grafite famosi per la loro instabilità alle basse potenze e per non avere un contenimento efficace in caso di incidente.
Gli impianti di trino,caorso e latina hanno funzionato secondo gli standard di sicurezza dell’epoca senza mai avere ripercussioni sulla popolazione.
In Italia attualmente servono 28 centrali da 1500 mW ciascuna per garantire un indipendenza energetica,la risposta immediata è il nucleare.
Per quanto riguarda le scorie, tutti dicono che bisogna trovare uan soluzione definitiva ma nessuno ha il coraggio di prendere una decisione.
Il nucleare porta un indotto di posti di lavoro non trascurabile, un deposito di stoccaggio idem.
in francia addirittura c’è un impianto di riprocessamento di rifiuti atomici, capace di far diminuire notevolmente il tempo di decadimento degli elementi piu’ radioattivi.
Allora dico, si al nucleare in Italia d’altronde siamo circondati da centrali nucleaari nei confini, è come averle in casa.
Certo 28 centrali nucleari sono troppe, si puo’ fare un mix, con termoelettrico a carbone pulito,nucleare ecc…
Chi volesse risolvere il tutto cn il solare è un pazzo, se avete tempo andae a guardare la nuova centrale solare costruita nel deserto, uno scempio di ettari e d ettari per produrer solo 64 Mw. . . per non parlare dell’eolico.
un ultima cosa, non è vero che in Italia non abbiamo piu’ le competenze, in italia è stato creato il proggetto del reattore MARS, un nuovo modo di vedere il nucleare a livello impiantistico molto piu’ semplice da installare e smantellare.

]]> By: giulio http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia/comment-page-1#comment-4953 giulio Fri, 30 May 2008 09:34:58 +0000 http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia#comment-4953 "Poi, come sempre, come nel caso dei mutui, del cuneo fiscale, ecc. ecc. non si sa mai a chi credere." ...già... “Poi, come sempre, come nel caso dei mutui, del cuneo fiscale, ecc. ecc. non si sa mai a chi credere.”

…già…

]]> By: Gionni http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia/comment-page-1#comment-4952 Gionni Mon, 26 May 2008 09:47:02 +0000 http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia#comment-4952 @ Francesco Biacca: Scusa, ma com'è diventato premio nobel Rubbia ? Cos'è che non dovremmo dimenticare ? @ Francesco Biacca: Scusa, ma com’è diventato
premio nobel Rubbia ? Cos’è che non dovremmo
dimenticare ?

]]> By: Il nucleare in Italia: a chi credere? - Matteo Moro http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia/comment-page-1#comment-4951 Il nucleare in Italia: a chi credere? - Matteo Moro Mon, 26 May 2008 05:24:36 +0000 http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia#comment-4951 [...] Dario Salvelli: “Sul nucleare in Italia“ [...] [...] Dario Salvelli: “Sul nucleare in Italia“ [...]

]]> By: Dario Salvelli http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia/comment-page-1#comment-4950 Dario Salvelli Sat, 24 May 2008 10:04:54 +0000 http://www.dariosalvelli.com/2008/05/sul-nucleare-in-italia#comment-4950 @duhangst: Dovrebbe appunto contare, se ne fa uno nuovo? @Francesco Biacca: Parlavo ovviamente del punto di vista tecnico, almeno quello dovrebbe essere attendibile. Bisognerebbe inevstire sulle energie rinnovabili e cercare appunto di essere finalmente indipendenti dal punto di vista energetico se si vuole rilanciare l'economia e le aziende. Il Nucleare è l'unica soluzione possibile? @duhangst: Dovrebbe appunto contare, se ne fa uno nuovo?

@Francesco Biacca: Parlavo ovviamente del punto di vista tecnico, almeno quello dovrebbe essere attendibile. Bisognerebbe inevstire sulle energie rinnovabili e cercare appunto di essere finalmente indipendenti dal punto di vista energetico se si vuole rilanciare l’economia e le aziende. Il Nucleare è l’unica soluzione possibile?

]]>