<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La Blogosfera non è fatta solo di link</title>
	<atom:link href="http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link</link>
	<description>Talk about Technology, Web 2.0, Digital Lifestyle</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 19:43:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Dario Salvelli&#8217;s Blog &#187; Blog Archive &#187; Facebook come feed reader</title>
		<link>http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link/comment-page-1#comment-21162</link>
		<dc:creator>Dario Salvelli&#8217;s Blog &#187; Blog Archive &#187; Facebook come feed reader</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 15:02:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link#comment-21162</guid>
		<description>[...] strumento per navigare tra status e contenuti provenienti dai blog. Non mi stupirebbe che, dopo Blogosfera e Twitterpshera, a breve qualcuno cominciasse a parlare anche di una [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] strumento per navigare tra status e contenuti provenienti dai blog. Non mi stupirebbe che, dopo Blogosfera e Twitterpshera, a breve qualcuno cominciasse a parlare anche di una [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peccato di ipocrisia - Vittorio Pasteris</title>
		<link>http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link/comment-page-1#comment-5087</link>
		<dc:creator>Peccato di ipocrisia - Vittorio Pasteris</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 13:37:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link#comment-5087</guid>
		<description>[...] Via Enrica Da più parti si levano voci che i link non sono tutto e che vedere la classifica di BlogBabel è dannoso, inutile e quasi volgare. Fa male alla conversazione, fa male alla qualità dei post, fa male ai rapporti interpersonali. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Via Enrica Da più parti si levano voci che i link non sono tutto e che vedere la classifica di BlogBabel è dannoso, inutile e quasi volgare. Fa male alla conversazione, fa male alla qualità dei post, fa male ai rapporti interpersonali. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: catepol</title>
		<link>http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link/comment-page-1#comment-5086</link>
		<dc:creator>catepol</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 08:48:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link#comment-5086</guid>
		<description>Fondamentalmente concordo con te o meglio...
in questo momento (e soprattuto grazie ai social network - twitter, friendfeed, facebook soprattutto, per noi italiani) è complicato tener traccia delle conversazioni che non accadono solo sui blog e delle quali il link che viene passato in giro non è più quello del post (ma può essere benissimo quello della frase tumblrata ripresa da qualcuno su friendfeed, e magari la conversazione avviene là)

Detto ciò, Enrica dice nel suo nuovo post che i &quot;guru&quot; che stanno utilizzando la beta privata di BB prima del 18 guardano soprattutto la classifica.

CVD no?

Il problema è a monte, non in queste conversazioni che facciamo (ovunque le facciamo, linkando chi ci pare come ci pare). Utilissime.

Ma scommettiamo che l&#039;attenzione sarà sulla classifica, ricominceranno le beghe condominiali su chi ce l&#039;ha più lungo e che scoppierà il putiferio al primo post che contiene più di 5 link a blog diversi, o alla prima catena?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fondamentalmente concordo con te o meglio&#8230;<br />
in questo momento (e soprattuto grazie ai social network &#8211; twitter, friendfeed, facebook soprattutto, per noi italiani) è complicato tener traccia delle conversazioni che non accadono solo sui blog e delle quali il link che viene passato in giro non è più quello del post (ma può essere benissimo quello della frase tumblrata ripresa da qualcuno su friendfeed, e magari la conversazione avviene là)</p>
<p>Detto ciò, Enrica dice nel suo nuovo post che i &#8220;guru&#8221; che stanno utilizzando la beta privata di BB prima del 18 guardano soprattutto la classifica.</p>
<p>CVD no?</p>
<p>Il problema è a monte, non in queste conversazioni che facciamo (ovunque le facciamo, linkando chi ci pare come ci pare). Utilissime.</p>
<p>Ma scommettiamo che l&#8217;attenzione sarà sulla classifica, ricominceranno le beghe condominiali su chi ce l&#8217;ha più lungo e che scoppierà il putiferio al primo post che contiene più di 5 link a blog diversi, o alla prima catena?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: max lapiccolacasa</title>
		<link>http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link/comment-page-1#comment-5085</link>
		<dc:creator>max lapiccolacasa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 07:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link#comment-5085</guid>
		<description>Post molto interessante, lo condivido pressoché completamente.

Il semplice sistema di utilizzare il numero link come sistema di &quot;valutazione&quot; di un blog non credo possa bastare, le interazioni tra le varie blogosfere ormai sono altre e credo difficilmente parametrizzabili.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Post molto interessante, lo condivido pressoché completamente.</p>
<p>Il semplice sistema di utilizzare il numero link come sistema di &#8220;valutazione&#8221; di un blog non credo possa bastare, le interazioni tra le varie blogosfere ormai sono altre e credo difficilmente parametrizzabili.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: davidonzo</title>
		<link>http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link/comment-page-1#comment-5084</link>
		<dc:creator>davidonzo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 14:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dariosalvelli.com/2008/07/la-blogosfera-non-e-fatta-solo-di-link#comment-5084</guid>
		<description>Io sono fondamentalmente d&#039;accordo con il post.

Il problema è però l&#039;alternativa. Se il focus è relazionare e confrontare fra di loro determinate entità, quali parametri utilizzare?

In BB stessa si è visto che l&#039;uso di parametri esterni spesso ha reso poco chiaro il risultato.

Se Google ti toglie dall&#039;indice (cosa che può succedere anche senza dolo, vedi Giovy), il mio blog è meno rilevante? Forse no!

D&#039;altra parte, se scrivo due post al giorno e li link nel mio tumblr, in twitter, friendfeed e chi più ne ha più ne metta, il mio blog sale, ma è veramente più rilevante? Forse no!

Il problema è proprio nel &quot;Forse&quot;. Le fonti esterne sono ancora molto difficilmente controllabili, sia per azione propria che per azione degli utilizzatori che spesso sono autori del blog.

E&#039; chiaro che ogni classifica è una forzatura in termini. Bisogna però usare parametri attendibili.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io sono fondamentalmente d&#8217;accordo con il post.</p>
<p>Il problema è però l&#8217;alternativa. Se il focus è relazionare e confrontare fra di loro determinate entità, quali parametri utilizzare?</p>
<p>In BB stessa si è visto che l&#8217;uso di parametri esterni spesso ha reso poco chiaro il risultato.</p>
<p>Se Google ti toglie dall&#8217;indice (cosa che può succedere anche senza dolo, vedi Giovy), il mio blog è meno rilevante? Forse no!</p>
<p>D&#8217;altra parte, se scrivo due post al giorno e li link nel mio tumblr, in twitter, friendfeed e chi più ne ha più ne metta, il mio blog sale, ma è veramente più rilevante? Forse no!</p>
<p>Il problema è proprio nel &#8220;Forse&#8221;. Le fonti esterne sono ancora molto difficilmente controllabili, sia per azione propria che per azione degli utilizzatori che spesso sono autori del blog.</p>
<p>E&#8217; chiaro che ogni classifica è una forzatura in termini. Bisogna però usare parametri attendibili.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
